So, hier meine Idee.
Ich habe
1. die Antwortoptionstexte etwas geändert; sieht m.E. besser aus, wenn die Ziffern alle unten stehen.
2. Die Antwortcodes numewrisch gemacht
3. Die Fragencodes ein bisschen "sprechender gemacht
4. Die Gleichungen vereinfacht; geht ja durch die numerischen Codes.
Die Erste Gleichung "sum1" bedarf wohl einer Erklärung.
{sum(sum(that.t1.NAOK), -1*sum(t1_SQ002.NAOK,t1_SQ006.NAOK,t1_SQ015.NAOK),sum(6-t1_SQ002.NAOK,6-t1_SQ006.NAOK,6-t1_SQ015.NAOK))}

Es werden also drei Summen summiert; dies deshalb, weil das Pluszeichen vom System gerne als Verkettung von Texten benutzt wird (aus 12+12 wird dann 1212, und nicht 24)
Erste Summe (blau): Es werden einfach alle Codes addiert
Zweite Summe (rot): Die reversen Items werden wieder abgezogen, daher die "-1"
Dritte Summe: Die reversen Items werden aufsummiert, hier aber nicht der Code, sondern der reverse Wert (6-Code)
Man hätte die blaue Summe auch einzeln schreiben können, also 
sum(t1_SQ001,t1_SQ003,t1_SQ004,t1_SQ005,...), dabei die reversen Items auslassen, dann wäre die rote nicht nötig gewesen.
Ganz nach Laune.
 

 

5. Eine weitere Gruppe "GResult" ans Ende gesetzt, in welche dann die Ergebnisse kommen. In den screenshots noch nicht wegen der Übersichtlichkeit.

 


Und noch etwas zum Lesen über die Benutzerfreundlichkeit von Umfragen.
 

Joffm

 

Danke! Ich übertrage die neuen Formeln in mein Survey in und passe sie für den Rest der Fragen und Teile an. Dann schreibe ich die Ergebnisgruppe ab.

Nur um sicherzugehen. Ich bin mir nicht sicher, was Du mit Antwortcodes meinst. Das A1 ist doch nur der Itemname sozusagen. Die Antwort ist doch 1, 2, 3, 4 oder 5. Bzw bei den reverscodierten 1 = 5, 2 = 4 usw. Aus der gewählten Antwortoption wird dann über die Subskalen hinweg (je 15 Items) der Mittelwert gebildet.
Nicht sicher, was Du mit der Gewichtung meinst.

Mittelwerte werden pro Gruppe (zB "TEC Way of Work - tec1101") so gebildet:
SQ001-SG015 (mean score "Transparency with information and data")
SQ016- SQ030 (mean score "Transparency with intentions and plans")
SQ031-SQ045 (mean score "Transparency with results and impact")
Dann der Mittelwert über diese 45 Items (mean score "Transparency)

Aha, jetzt rausgefunden, was Antwortcodes sind und diese in meinem Survey komplett angepasst.

 Das A1 ist doch nur der Itemname sozusagen

Oh, nein, das ist der Wert, der anschließend in der Datenbank und Deinen Ergebnissen steht.
Ich empfehle ja auch immer, die Stusie einmal zu aktivieren, einige wohl definierte Daten einzugeben, und sich dann die Antworttabelle anzuschauen (oder evtl. einen Export nach Excel vorzunehmen.)
Dann siehst Du dies.
 
Und jetzt rechne einmal damit.

Mit Gewichtung meinte ich:  Man hat z.B. Codes von 1 = sehr schlecht bis 5 = sehr gut, weil es eben schnell einzugeben ist,
möchte aber in der Auswertung folgende Werte benutzen:
1 -> 0
2 -> 2
3 -> 5
4-> 7
5 -> 11

Mehr sollte es nicht aussagen.

Aber ich gehe davon aus, dass die Fragen Pflichtfragen sind. Sonst muss man die Berechnenug anders machen
Dann ist aber auch das Zählen der gegebenen Antworten überflüssig; die Anzahl der Items ist ja bekannt.

Also : Pflichtfrage, oder nicht?

Joffm

 

So langsam steige ich durch.
Nun hast Du im Beispiel die ersten 15 Items in eine Gruppe (g1) genommen und entsprechend die Auwertungen als Subfragen eingebaut. Somit ist dem System dann automatisch klar, dass sich alles auf diese 15 Items bezieht.

Ich habe jetzt immer alle Items eines Assessments (3x3x15) in eine Gruppe gesteckt, müsste aber dem System sagen, dass es die Auswertung je nur für 15 Items macht. Müsste das also irgendwie zuweisen.
Ohne Zuweisung würde die Formel ja alle Items entsprechend auswerten (das wäre dann der TEC-Gesamtscore), den brauche ich auch.

Da hatte sich ja etwas gekreuzt.

Die Berechnung hat nichts mit der Gruppe zu tun, sondern mit der Frage
Du siehst ja, dass in der Formel steht "sum(that.t1.NAOK)"
t1 ist ja die Frage (soll an Test1 erinnern).
Also würde der zweite Test, der dann t2 heißen könnte, in der Berechnung darauf referenzieren, "sum(that.t2.NAOK)".

​​Ich werde gleich einmal 4 Tests einfach untereinander kopieren - das Skelett ist ja da - und am Ende das Ergebnis.

Joffm
 

Ok - das trifft auch auf die Frage zu. Ich habe alle Items eines Assessments (3x3x15) tatsächlich in eine Frage gesteckt nicht nur in eine Gruppe...

So müsste ich dem System sagen:
Innerhalb einer Frage bilde den Mittelwert für die Items (Subquestions) SQ001 bis SQ015 und nenne ihn "TEC Way of Work - Transparency - Transparency with information and data Score"

Das für alle 9 Subskalen.

Dann noch je über drei Subskalen Mittelwert: SQ001-SQ045 = "TEC Way of Work - Transparency Score"

Dann noch über alle subskalen: "TEC Way of Work Score"

Pflichtangabe.
In der Auswertung benutze ich die Werte der Antwortskala.

Kurzer Tipp, bevor ich einen Prototypen mit Ergebnistabelle erstelle.

Wenn Du Im Handbuch das Kapitel über "this, that und self" gelesen hast, wird Dir dies nicht unbekannt sein.
Wenn Du nämlich Deine 45 Items so kodierst
A001 - A015
B016 - B030 (oder B001 - B015)
C031 - C045 (oder C001 - C015)
kannst Du die Teilsummen ganz einfach berechnen mit:
sum(that.t1.sq_A.NAOK)
sum(that.t1.sq_B.NAOK)
sum(that.t1.sq_C.NAOK)
und die Gesamtsumme mit
sum(that.t1.NAOK)

und der Score wäre dann
round(sum(that.t1.sq_A.NAOK)/15, 1)

Das natürlich nur wenn keine Umkehrungen der Slala vorliegen.
Falls doch, genügt es, die "normalen" zu kodieren An01 - An.. und die reversen "Ar01 - .
Dann hätte man zwei Summen​​​​​​​​​​​​​​ 
sum(​​​​​​​sum(that.t1.sq_An.NAOK),​​​​​​​sum(6-that.t1.sq_Ar.NAOK))

Aber solange ich keinen echten Prototypen von Dir sehe, ist es halt schwierig.

Bis dann
Joffm
​​​​​​​

Habe doch meine Datei gesendet. Nochmals anbei. Ich mache mich an das Umkodieren der Items. Vielen Dank für die Hilfe!!