Hallo zusammen,

ich hatte meine Frage schon im englischen Forum gepostet - und sofort nette, hilfsbereite Reaktionen bekommen! Zusammen mit dem Hinweis, besser im deutschen Forum zu posten. Da ich leider mit dem ersten workaround noch nichts anfangen konnte, versuche ich es hier jetzt nochmal auf Deutsch.

Ich benutze die Lime Survey Version Version 4.3.16+200915. Ich habe einen kurzen Fragebogen mit 15 Fragen erstellt. Alle Fragen sind vom Typ "list with comment". Die Testpersonen hören zwei Audiofiles, sollen sich dann für a oder b entscheiden und ihre Antwort begründen. Ich habe es geschafft, die Fragen zu randomisieren. Allerdings klappt es nicht, dass auch die Antwortmöglichkeiten randomisiert sind (mal wird zuerst Version b angezeigt, mal zuerst Version a).

Der empfohlene workaround war:
1) eine Zufallszahl (1-2) zu generieren. Soweit ich das verstanden habe, mache ich das über eine Frage vom Typ "Gleichung" und schreibe in das Fragentextefeld: {if(is_empty(randnumber.NAOK),rand(1,2),randnumber.NAOK)} Korrekt?
2) Zwei Fragen erstellen, einmal mit der Reihenfolge Version a-b, einmal mit der Reihenfolge Version b-a. Das mache ich dann für alle 15 Fragen, richtig?
3) "display one of them according to the random number by relevance equation." Diesen Teil verstehe ich leider nicht..

Und noch eine Frage: Alle meine Fragen sind in einzelnen Fragegruppen. Also insgesamt 15 Fragegruppen mit jeweils einer Frage. Genügt es dann, ein einziges Mal eine Zufallszahl zu generieren? Muss ich dann dafür eine eigene Fragengruppe erstellen?

Wahrscheinlich ist das für jemanden mit ein bisschen Programmierverstand sehr einfach und logisch, aber ich versteh es einfach noch nicht..

Viele Grüße
Anna

Hallo, Anna,
ich antworte jetzt noch nicht auf die einzelnen Fragen, die Du hier noch gestellt hast.
Das kommt morgen.

Nur soviel: Ich denke ich konnte Dein Problem reproduzieren. Dann werden wir also eine Lösung finden.
Und Deine Beschreibung der Lösung ist auch schon zu 87,3% richtig.

Genügt es dann, ein einziges Mal eine Zufallszahl zu generieren?

Dann würde ein Teilnehmer immer dieselbe Reihenfolge (1-2 oder 2-1) erhalten.
Wenn Du das willst, genügt eine einzige Zufallszahl; sonst mehrere.

Muss ich dann dafür eine eigene Fragengruppe erstellen?

Musst Du nicht.

Jetzt ist aber Schluss für heute.

Joffm

Hi Joffm,

vielen Dank für die Antwort vorab! Ich bin sehr erleichtert, dass es scheinbar eine Lösung für mein Problem gibt. Ich probiere jetzt mal noch ein bisschen mit dem Vorschlag herum, den du gemacht hast und bin ansonsten gespannt, morgen nochmal von dir zu lesen.

Einen entspannten Feierabend!

Hallo, Anna,
zunächst einmal die - fast schon zynisch zu nennende - Festellung:
In der Version 4.3.17. wurde dieser Fehler behoben.

Da habt Ihr knapp vorbeigeschossen.

Gut, zum Workaround.
Dies alles sieht vor, dass für jede Gruppe eine neue, zufällige Abfolge der Antwortoptionen (Audios) erzeugt wird.
Dies würde ja auch durch die - nicht funktionierende - Einstellung "random order"= YES so sein.

Im angehängten Beispiel habe ich es nur für die erste Frage gemacht.
1. Es wird eine Zufallszahl erzeugt (1-2) mittels
{if(is_empty(randQ1),rand(1,2),randQ1)}
Ich habe halt sprechende Codes verwendet "randQ1", "randQ2", ...
Diese Frage wird versteckt mittels"Always hide this question = ON"

2. Die Frage wird verdoppelt (kopiert). Ich habe die Fragencodes dann eben "Q00001a" und "Q00001b" vergeben.

3. Die Fragen werden nun entsprechend der Zufallszahl angezeigt.
Dies ist übrigens das, was ich mit "relevance equation" meinte (auf deutsch "Relevanzgleichung")
In der Version 4.x. spricht man jetzt von "condition" bzw. "Bedingung"
Frage "Q00001a" soll nur angezeigt werden, wenn die Zufallszahl =1 ist.
Daher bekommt sie die entsprechende Bedingung "randQ1==1"

Analog bekommt Frage "Q00001b" die Bedingung "randQ1==2"
Die Antwortoptionen von "Q00001a" und "Q00001b" unterscheiden sich übrigens nicht; nur die Reihenfolge wurde vertauscht (Audio 1 hat also immer den Code "1", Audio2 den Code "2")

4. Ich habe ein paar Kleinigkeiten bein Fragentext geändert.
a.<h4>Version 1</h4> geändert in <span style="font-size:12pt">Version K</span>
<h4> erzeugt eine neue Zeile; daher war das "Klickfeld" immer deutlich höher als der Text.



b. Wenn Du schon jedweden Bias ausschließen willst, dann sollten die Versionen ebenfals keine Art von Reihenfolge enthalten.
In der Marktforschung nimmt man oft irgendwelche Buchstaben. Dann wird Version "E" mit Version "P" verglichen und Version "S" mit Version "K".

c. Da mir nicht so ganz klar war, wozu in den Antwortoptionen das <p<a</p> dienen sollte, habe ich es entfernt.

Hier das Beispiel:


Joffm

Drei Zusätze:
1. Auf der Willkommenseite steht "Im Freifeld können Sie...". Dies ist aber verpflichtend. Vielleicht formulierst Du hier etwas besser.

2. Man kann das ganze noch ein bisschen "sophisticated" anstellen, indem man die Zufallszahl in den Antworttext einbaut.
Dazu sollten die Audiofiles aber entsprechend benannt sein.
Wenn man "Redewendung1a" und "Redewendung1b" in "Redewendung11" und "Redewendung12" ändert, könnte man auch als Antwortoptionen schreiben:
Code 1: ...Redewendung1{randQ1}...
Code 2: ...Redewendung1{3-randQ1}...
Ist die Zufallszahl
1 -> Redewendung11 - Redewendung12
2 -> Redewendung12 - Redewendung11

3. Gott sei Dank hat Vater Freud doch immer noch Recht.
Auf der Willkommensseite habe ich tatsächlich gelesen "...wird von einem*einer Dolmetscher*in in gebrochenes Deutsch übersetzt...".
Schau Dir doch einmal dies an.
gfds.de/standpunkt-der-gfds-zu-einer-ges...che/#Gendersternchen

Hi Joffm,herzlichen Dank für die ausführliche Antwort mitsamt Beispiel!!! Und natürlich die weiteren Vorschläge.. Es scheint zu funktionieren! Teste das jetzt aber lieber noch mit ein paar Leuten. Also nochmal: Vielen Dank für die Mühe!Viele GrüßeAnna

Nochmals vielen Dank für die Hilfestellung - die Randomisierung klappt einwandfrei und auch die Daten für die Auswertung sehen gut aus!

Jetzt habe ich noch ein letztes Problem: ich kann leider kein Logo meiner Uni einfügen. Die Humboldt Uni benutzt eine eigene Designvorlage 'HUStyle', da kann ich also leider nichts ändern. Wenn ich die entsprechenden Felder anklicke (Brandlogo: ja) und bei Brandlogo-file das HU-file anklicke, passiert nichts. Wenn ich versuche ein Logo runterzuladen und als Bild hochzuladen, kommt die Fehlermeldung 'undefined'. Gibt es vielleicht trotzdem eine Möglichkeit?

Liebe Grüße
Anna

Hallo,
naja, da gibt Dir die Uni keine Rechte, das Theme zu ändern, und dann fragst Du uns, wie man es trotzdem machen kann?
Aber ich finde es schon etwas dumm, wenn in dem Theme kein Logo wäre.

Wenn ich versuche ein Logo runterzuladen und als Bild hochzuladen, kommt die Fehlermeldung 'undefined'.

Hast Du das in den "Umfrageoptionen für die Designvorlage" versucht? Ich könnte mir vorstellen, dass hier auch die fehlenden Rechte zum Tragen kommen.

Gut, was ich Dir vorschlagen kann und was Du auch sicherlich machen kannst:
Mach ein kleines Logo in den Fragentext.
Ungefähr so. Da es klein sein soll, habe ich nur die Köpfe genommen.

Dazu muss zunächst einmal das Logo in die Studie hineinkommen.
Klick auf "Insert Image"

Dann ist das Bild zunächst einmal da. Wenn man sich den Source-Code anschaut, in dieser Form
<figure class="image"><img src="/limesurvey/upload/surveys/323544//myImage.png"></figure>
Aber das wollen wir ja nicht in dieser Form, sondern rechts an den Rand.
Also folgendes kleine HTML-Stückchen. (Wie Du siehst habe ich die doppelten slashes vor myImage entfernt.)
Dies müsstest Du dann in jede Frage kopieren.

Alternativ könntest Du es auch in die Gruppenbeschreibung einfügen; dann vielleicht das gesamte Logo und nur mit dem Standard, der nach "Insert image" erzeugt wird.
<figure class="image"><img src="/lime4/upload/surveys/712859/myImage.png"></figure>


Oder auch rechtsbündig
<figure class="image pull-right"><img src="/lime4/upload/surveys/712859/myImage.png"></figure>


Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Hallo Joffm,

naja, ich hatte vermutet, dass das Einbinden des HU-Logos in der aktuellen Lime Survey Version vielleicht auch aufgrund eines Bugs nicht funktioniert, deshalb hatte ich nachgefragt. Ich habe die vorgeschlagene Lösung angewendet und es funktioniert einwandfrei - herzlichen Dank!!! Insbesondere für die detaillierte Beschreibung, die für Menschen ohne HTML-Kenntnisse verständlich ist.

Viele Grüße
Anna