Tatsächlich merke ich gerade, dass ich nur wenig Ahnung habe.

Ich habe die Bedingung nach einem Hinweis aus dem Forum als Gleichung angelegt und hierfür dann {TOKEN:ATTRIBUTE_01} als Bedingungen im Fragenfeld platziert (siehe Screenshot). Das funktioniert ja im Grunde und ist für mich auch grundsätzlich nachvollziehbar.

Der Ausdruck, der in der Logikprüfung markiert wird, wird dabei automatisch festgelegt und kann auch nicht verändert werden. Aber jegliche Fehlermeldung führt natürlich bei mir als Laie zu einem Fragezeichen. Von daher bin ich auch für den Hinweis dankbar, dass man der Logikprüfung nicht immer vertrauen darf.
Und ich muss mich definitiv noch intensiver mit dem EM und CM befassen.

Katrin

Nein, nein, das ist ja alles in Ordnung.

Die Studie scheint ja auch recht "geradeaus" zu sein.

Zwei kleine Anmerkungen, na gut 2 1/2.
1. Wäre es nicht sinnvoll, in Frage F4 das früheste Datum abhängig vom Geburtsjahr zu machen, also z.B. Geburtsjahr + 15? Das ginge mit "{intval(substr(F2,0,4)) + 15}" (Nimm die ersten vier Stellen des Ergebnisses von F2, mache eine ganze Zahl daraus und addiere 15. Dies geht allerdings nur bei Darstellung "Frage für Frage"
Um die Jahreseingabe konsistenz mit F4 zu halten, sollte auch bei F2 der Klappbox-Modus eingestellt sein, oder eben bei beiden Fragen nicht.

2. Schiebe "Onkel/Tante" eins hoch. Es sieht so komisch aus, dass "keine" irgendwo in der Mitte steht. Außerdem solltest Du diesen Code "keine" als exklusiv kennzeichnen in "Bearbeiten / Logik / Exklusive Option". Dort einfach den Code eintragen, hier also "6".

2 1/2. {TOKEN:ATTRIBUTE_01} Ich hoffe, das war ein Schreibfehler.

Joffm