Das beruht auf 100 Antworten. Hmmm es scheint mir schwierig so viele Änderungen in einer laufenden Umfrage vorzunehmen.
Ich hätte eher daran gedacht, ob es möglich ist die Formel für die Zufallszahl abzuändern. Ihr habt mir ja empfohlen, in einer Gleichung {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1,2))} einzugeben und dann die restlichen Fragegruppen entweder
zufall==1 oder zufall==2 zuzuordnen.
Wäre es möglich die Formel für die Zufallszahl abzuändern, zum Beispiel in {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1))} ? Wäre das korrekt so? Und geht das in einer laufenden Umfrage?

Falls sich die Teilnehmerzahlen ausgleichen, kann man dann die Gleichung später wieder in {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1,2))} zurückändern?

Jetzt kommt die simple Antwort:
Hast Du es probiert?

Allerdings ist Deine Idee {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1))} nicht ganz korrekt.

Wir Du im Manual sicher gelesen hast, und Dir auch vorstellen kannst, hat die Funktion (rand) zwei Argumente; den kleinsten und den größten Wert.

es scheint mir schwierig so viele Änderungen

Welche großen Änderungen?
1. Eine kleine Textänderung im Fragentext der Gleichung
2. Textändertung in der Relevanzgleichung der Fragen.

Joffm

Nein ich probiere das nich einfach so aufs Geratewohl. Ich habe lieber eine ungleiche Verteilung, als dass die Umfrage abgebrochen wird durch eine falsche Eingabe. Deshalb suche ich ja Hilfe.

Wie müsste denn die Eingabe in der Relevanzgleichung lauten? zufall==1-50 bzw. zufall==51-100? Oder wie programmiert man eine Spanne?
Die Gleichung wäre dann {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1,100))} ? Ist das korrekt so?

Falls es hierzu eine Anleitung gibt, ich lese sie gerne. Gefunden habe ich allerdings nichts. Da ich aber kein Programmierer bin, wusste ich evtl. auch nicht unter welchen Begriffen man hierzu suchen muss.


Und nochtmals, geht das in einer laufenden Umfrage?

Hi Joffm, das mit dem 1-100 ist wirklich eine sehr gute Idee! Werde ich mir für die Zukunft merken. Simple, aber sehr interessant.

Gäbe {if(!is_empty(zufall),zufall,rand(1,1))} eine Fehlermeldung? Dann hätte man technisch gesehen das kleinste und das grösste Argument trotzdem drin... sie wären dann halt identisch.

Du hast also 100 Antworten und die sind 70 zu 30 verteilt. Erscheint mir jetzt erstmal gar nicht so abwegig, bei der "kleinen" Stichprobe. Wieviele sollen es denn insgesamt werden? Wenn 1000, dann würde ich noch etwas abwarten, gleicht sich vermutlich aus. Wenn bei 200 Schluss sein soll, dann könnte man jetzt vielleicht etwas eingreifen.
sollte für Joffms Vorschlag passen.

In die Relevanz-Gleichungen trägst du dann sowas ein:

zufall < 51 bzw. zufall > 50

wie wäre es mit {if(!is_empty(zufall),zufall,1)}? Wozu Rand eintragen lassen, wenn du nix randomisieren willst?