- Posts: 3
- Thank you received: 0
Welcome to the LimeSurvey Community Forum
Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!
Frage zu Identifizierung von Teilnehmer:innen
- Jo1234
- Topic Author
- Offline
- New Member
Less
More
1 year 2 weeks ago #241322
by Jo1234
Frage zu Identifizierung von Teilnehmer:innen was created by Jo1234
Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: Version 5.6.4+230206
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Eigener Server
Genutzte Designvorlage: LimeSurvey 3.0 Designvorlageneditor
==================
Hallo liebes LimeSurvey Team und Community,
In meiner Umfrage habe ich den Teilnehmer:innen Schlüssel zugewiesen und die Antworten aber als anonymisiert eingestellt.
Die Umfrage ist bereits abgeschlossen und jetzt möchte ich gerne neben den Teilnehmer:innen, die die Umfrage vollständig ausgefüllt haben auch noch diejenigen ermitteln, die die Umfrage unvöllständig ausgefüllt haben (das ist für eine anschließende umfrage wichtig). Gibt es diese Möglichkeit? Durch die Anonymisiserung der Antworten kann ich die Tokens/Schlüssel keinen Antworten mehr zuordnen, aber stimmen die IDs denn in den Antworten mit denen der Teilnehmer:innen überein? Ich bin noch nicht dahinter gekommen und freue mich sehr über eine Antwort.
Liebe Grüße
Ihre LimeSurvey-Version: Version 5.6.4+230206
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud: Eigener Server
Genutzte Designvorlage: LimeSurvey 3.0 Designvorlageneditor
==================
Hallo liebes LimeSurvey Team und Community,
In meiner Umfrage habe ich den Teilnehmer:innen Schlüssel zugewiesen und die Antworten aber als anonymisiert eingestellt.
Die Umfrage ist bereits abgeschlossen und jetzt möchte ich gerne neben den Teilnehmer:innen, die die Umfrage vollständig ausgefüllt haben auch noch diejenigen ermitteln, die die Umfrage unvöllständig ausgefüllt haben (das ist für eine anschließende umfrage wichtig). Gibt es diese Möglichkeit? Durch die Anonymisiserung der Antworten kann ich die Tokens/Schlüssel keinen Antworten mehr zuordnen, aber stimmen die IDs denn in den Antworten mit denen der Teilnehmer:innen überein? Ich bin noch nicht dahinter gekommen und freue mich sehr über eine Antwort.
Liebe Grüße
Please Log in to join the conversation.
- Joffm
- Offline
- LimeSurvey Community Team
Less
More
- Posts: 12790
- Thank you received: 3940
1 year 2 weeks ago - 1 year 2 weeks ago #241327
by Joffm
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Replied by Joffm on topic Frage zu Identifizierung von Teilnehmer:innen
Tja,
dumm gelaufen.
Denn, wenn Du im Nachhinein diese Anonymisierung wieder aushebeln könntest, wäre das gesamte Feature sinnlos.
Zumindest siehst Du aber in der Teilnehmer-Tabelle, wer vollständig ausgefüllt hat.
Ich weiß nicht, wie oft @holch, @jelo und ich bereits darauf hingewiesen haben, dass Anonymisierung in Deiner Verantwortlichkeit liegt.
Wir, als institutionelle Markt- und Meinungsforscher unterwerfen uns daher den Standesregeln, die vom ESOMAR (European Society of Opinion and Market Research) und vom ADM (Arbeitskreis Deutscher Marktforschungsinstitute) vorgegeben sind.
Danach ist auch eine schriftliche Umfrage, auf deren Deckblatt Name und Adresse des Befragten vermerkt ist, eine anonyme Umfrage, WENN "an der Tür des Institutes" dieses von der restlichen Befragung getrennt wird.
Diese Adresse kann dann aber dazu benutzt werden, diese Personen zu einer weiteren Befragung einzuladen, und auch dazu, säumige Teilnehmer noch einmal zu erinnern.
Soll heißen, wir könnten die Daten zusammenführen, tun es aber nicht
Und diesen Regeln solltest auch Du Dich unterwerfen, wenn Du den Teilnehmern die anonymisierte Auswertung zusicherst.
Und da die Teilnehmer dies bei der Beantwortung ja nicht überprüfen können, müssen Sie Dir einfach vertrauen. Vertrauen Sie Dir nicht, beantworten Sie eben nicht, egal ob technisch anonymisiert oder nicht.
So, das war jetzt etwas lang. Im zweiten Satz steht ja bereits die Quintessenz.
Du kannst sehen, wer beantwortet hat, wer nicht (egal, ob er gar nicht angefangen hat, oder unterwegs abgebrochen hat)
Joffm
P.S.
Dass Du mit en IDs nichts anfangen kannst, ist eigentlich klar.
Beides sind einfach Indizes, die einmal fortlaufend in der Reihenfolge des Anlegens der Teilnehmer, einmal in der Reihenfolge der Beantwortung vergeben werden.
Sind also völlig unabhängig voneinander.
dumm gelaufen.
Denn, wenn Du im Nachhinein diese Anonymisierung wieder aushebeln könntest, wäre das gesamte Feature sinnlos.
Zumindest siehst Du aber in der Teilnehmer-Tabelle, wer vollständig ausgefüllt hat.
Ich weiß nicht, wie oft @holch, @jelo und ich bereits darauf hingewiesen haben, dass Anonymisierung in Deiner Verantwortlichkeit liegt.
Wir, als institutionelle Markt- und Meinungsforscher unterwerfen uns daher den Standesregeln, die vom ESOMAR (European Society of Opinion and Market Research) und vom ADM (Arbeitskreis Deutscher Marktforschungsinstitute) vorgegeben sind.
Danach ist auch eine schriftliche Umfrage, auf deren Deckblatt Name und Adresse des Befragten vermerkt ist, eine anonyme Umfrage, WENN "an der Tür des Institutes" dieses von der restlichen Befragung getrennt wird.
Diese Adresse kann dann aber dazu benutzt werden, diese Personen zu einer weiteren Befragung einzuladen, und auch dazu, säumige Teilnehmer noch einmal zu erinnern.
Soll heißen, wir könnten die Daten zusammenführen, tun es aber nicht
Und diesen Regeln solltest auch Du Dich unterwerfen, wenn Du den Teilnehmern die anonymisierte Auswertung zusicherst.
Und da die Teilnehmer dies bei der Beantwortung ja nicht überprüfen können, müssen Sie Dir einfach vertrauen. Vertrauen Sie Dir nicht, beantworten Sie eben nicht, egal ob technisch anonymisiert oder nicht.
So, das war jetzt etwas lang. Im zweiten Satz steht ja bereits die Quintessenz.
Du kannst sehen, wer beantwortet hat, wer nicht (egal, ob er gar nicht angefangen hat, oder unterwegs abgebrochen hat)
Joffm
P.S.
Dass Du mit en IDs nichts anfangen kannst, ist eigentlich klar.
Beides sind einfach Indizes, die einmal fortlaufend in der Reihenfolge des Anlegens der Teilnehmer, einmal in der Reihenfolge der Beantwortung vergeben werden.
Sind also völlig unabhängig voneinander.
Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 1 year 2 weeks ago by Joffm.
Please Log in to join the conversation.
- jelo
- Offline
- Platinum Member
Less
More
- Posts: 5070
- Thank you received: 1263
1 year 2 weeks ago #241328
by jelo
Das geht nur über den Token selber, der in den Antworten gespeichert wird, sofern nicht eine anonyme Befragung eingestellt wird.
The meaning of the word "stable" for users
www.limesurvey.org/forum/development/117...ord-stable-for-users
Replied by jelo on topic Frage zu Identifizierung von Teilnehmer:innen
Die ID in den Antworten werden nach Reihenfolge des Besuchs vergeben. Eine Verknüpfung mit den Personen in der Tokenliste ist darüber nicht möglich.Durch die Anonymisiserung der Antworten kann ich die Tokens/Schlüssel keinen Antworten mehr zuordnen, aber stimmen die IDs denn in den Antworten mit denen der Teilnehmer:innen überein?
Das geht nur über den Token selber, der in den Antworten gespeichert wird, sofern nicht eine anonyme Befragung eingestellt wird.
The meaning of the word "stable" for users
www.limesurvey.org/forum/development/117...ord-stable-for-users
Please Log in to join the conversation.
- MERose
- Offline
- Junior Member
Less
More
- Posts: 21
- Thank you received: 0
1 year 2 weeks ago #241332
by MERose
Replied by MERose on topic Frage zu Identifizierung von Teilnehmer:innen
Kann mir gut vorstellen, das LimeSurvey Probleme hat, wenn Wörter verwendet werden, die gemäß Rat für Deutsche Rechtschreibung nicht vorkommen, oder wenn Satzzeichen zweckentfremdet werdenIn meiner Umfrage habe ich den Teilnehmer:innen Schlüssel zugewiesen und die Antworten aber als anonymisiert eingestellt.
Please Log in to join the conversation.
Moderators: Joffm