Heu ?

Bonjour,

Une petite question de syntaxe.

J'ai repris l'exemple précédent de Denis dans le cas de 2 conditions à traiter séparément
{if(ChoixGA8.NAOK=='Y',"reynald.xxx@example.net",'')};{if(ChoixGB9.NAOK=='Y',"toto.xxx@example.net",'')}

Si je souhaite cumuler les 2 conditions pour traiter la réponse et non pas séparément
Comment dois-je poser la syntaxe ?

Merci d'avance

OR (ou AND )
www.limesurvey.org/manual/Expression_Manager#Operators

{if(ChoixGA8.NAOK=='Y' and ChoixGB9.NAOK=='Y',"reynald.xxx@example.net;toto.xxx@example.net",'')}

Bonjour Denis,

Merci pour ce retour toujours aussi précis et pertinent.
Encore une petite question lié au filtre conditionnel.

A t'on un moyen de filtrer les options de réponses d'une liste à choix multiple ? Pour les afficher ou non par exemple en fonction d'une réponse précédente

Je ne retrouve pas la zone Filtre conditionnel a coté de celle de l'option de réponse

Merci d'avance

Liste à choix multiple ? Cela devrait apparaître …

Sur les choix unique , non pas de solution facile actuellement.

Re-bonjour,

En fait j'utilise la liste (Menu déroulant)

Si j'ai bien compris on peut filtrer la question et non pas les chaque option de réponse pour en afficher que certaines en fonctions de réponses précédentes ?

Merci d'avance

C'est ça.

Bonjour Denis,

Merci pour ton retour clair.

En fait, j'essaye de gérer au mieux l'affichage de données dans une notification par courriel. Je cherche à détourner un petit problème d'affichage dans ma notification

Afin de ne pas mélanger les torchons et les serviettes, j'ai des zones similaires mais différentes qui sont remplies ou non en fonction de certaines conditions préalablement remplies.

Mon problème étant le suivant, je cherche a afficher seulement la zone remplies. Dans mon cas, je les affiche toutes même si vides mais ceci génère des décalages d'affichage bien sur

Puis-je selon toi afficher plusieurs zones similaires avec un seul .show

Exemple
{pole1.show]
{pole2.show]
{pole3.show]

en {polexxx.show]

J'espère avoir été clair

Merci d'avance

Non,
Pas de système de foreach for next etc sur les variables du gestionnaire d'expression.

Par contre : en désactvant l'éditeur HTML ou en travaillant sur le code source : tu peux inclure le paragpahe

{if(pole1.NAOK,"<p>" + pole1.show + "</p>")}

Quand tu veux du code complexe : la seule solution reste l'édition en texte

Je commence à utiliser le plugin surveyChaining afin de pouvoir compléter la saisie de données dans un second questionnaire. Les zones communes au premier et second questionnaire ont bien répliquées dans le second.

Je recherche un moyen de lancer la MAJ des zones supplémentaires du second questionnaire à partir de la construction d'une Url envoyée dans le modèle de courrier du premier questionnaire. cette Url devra comprendre le numéro du questionnaire, le groupe de question restant a remplir et l'Id du la saisie à mettre à jour.

Ma question est elle claire ?,est-ce possible ?

Merci d'avance

On sort de surveyChaining dans ce cas ?
je ne comprends pas bien : surveyChaining permet de remplir par rapport au premier questionnaire.
Tu veux encore d'autres pré-remplissage ?
Si oui : il faut les ajouter au premier questionnaire : www.limesurvey.org/manual/URL_fields#Pre...using_GET_parameters

Bonjour,

Je souhaiterai juste qu'une autre personne puisse pouvoir remplir des zones supplémentaires prévus dans le second questionnaire seulement. Ceci à partir d'un lien que l'on retrouverais dans le modèle de courrier issu du premier questionnaire

est-ce plus clair ?

Merci d'avance

Reynald

encore une fois surveyChaining est fait pour ça.

1. Tu crées ton questionnaire 1
2. Tu copies ton questionnaire 1 sur le questionnaire 2
3. Tu ajoutes les questions supplémentaires sur le questionnaire 2
4. Tu actives les invitations sur le 2 (ou tu ajoutes le plugin reloadAnyResponse )
5. Tu sélectionnes le questionnaire 2 dans les paramètres de surveyChaining
6. Tu peux même passer les questions du questionnaire 1 en lecture seule sur le questionnaire 2 avec answersAsReadonly

Je peux faire de légères erreurs sur la méthodologie, mais le principe est là et fonctionnel dans la réalité.