• Warum Gleichungen bei statischem Text [insb. beim Panelanbieter]?
  -> Weil ich das mal so zugeliefert bekommen und nicht hinterfragt habe. Der Panelanbieter hat auch eine Gleichung, weil der genaue Anbieter noch nicht feststeht, ich die Texte der Umfrage aber jetzt schon mache und hinterher den Anbieternamen schnell einfügen will.
• Website at random bestimmen?
  -> fully at random dürfte nur die zweite Wahl sein, weil wir dann keine annähernde Gleichverteilung auf die Websites erwarten können (jedenfalls ist das bei meinen Excel-Simulationen so ). Erste Wahl wäre somit entweder eine händische Zuordnung zum URL-Parameter oder ein Zähler 1-30 in Schleife, damit alle Websites gleich oft bewertet werden.
• Wie wäre denn der Aufruf dieser Umfrage?
  -> Falls LimeSurvey zwei URL-Parameter akzeptiert und falls der Panelanbieter in der Lage ist, das umzusetzen, dann wahrscheinlich so? -> ls.meinumfrageserver.de/319653?lang=de&TNCode=A1b2C3e4&Website=01
  ...absichtlich ohne newtest=y, weil wir 1. nicht wollen, dass Teilnehmende nochmal von vorne beginnen, wenn sie merken, dass wir gemerkt haben, dass sie die Fragen nicht gelesen und sinnvoll beantwortet haben. Und 2., damit sie vom Smarpthone auf ein Gerät mit größerem Display wechseln können, wenn sie nach ein paar Minuten merken, dass das Ausfüllen dort doch komfortabler ist.

-> Falls LimeSurvey zwei URL-Parameter akzeptiert und falls der Panelanbieter in der Lage ist, das umzusetzen, dann wahrscheinlich so? -> ls.meinumfrageserver.de/319653?lang=de&TNCode=A1b2C3e4&Website=01
...absichtlich ohne newtest=y, weil wir 1. nicht wollen, dass Teilnehmende nochmal von vorne beginnen, wenn sie merken, dass wir gemerkt haben, dass sie die Fragen nicht gelesen und sinnvoll beantwortet haben.

Und 2., damit sie vom Smarpthone auf ein Gerät mit größerem Display wechseln können, wenn sie nach ein paar Minuten merken, dass das Ausfüllen dort doch komfortabler ist.

Falls LimeSurvey zwei URL-Parameter akzeptiert und falls der Panelanbieter in der Lage ist, das umzusetzen, dann wahrscheinlich so? -> ls.meinumfrageserver.de/319653?lang=de&TNCode=A1b2C3e4&Website=01

// Fill the array
      var arr = [];   
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page1.html", "Testseite 1"));
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page2.html", "Testseite 2"));
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page3.html", "Testseite 3"));    
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page4.html", "Testseite 4"));
//      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page5.html", "Testseite 5"));    
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page6.html", "Testseite 6"));
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page7.html", "Testseite 7"));    
      arr.push(new Array("www.mysurvey.de/userfiles/page8.html", "Testseite 8"));
 
// Und so weiter für alle Webseiten

• Joffm: Es wird nur ein Panelanbieter den Zuschlag bekommen, aber welcher es ist, steht noch nicht fest.
• holch: Spricht denn aus deiner Sicht etwas gegen eine geschlossene Umfrage, die auf Tokens basiert?
• Zufallsverteilung: tld;dr: Unser N sollte groß genug sein.
  WOT: Die Krux an der Gleichverteilung ist insbesondere, dass wir noch nicht genau wissen, wie groß die Streuung in den Antworten je Website(kategorie) sein wird und wir deswegen auch nicht genau abschätzen können, wie groß das jeweilige n sein sollte. Sowohl an die verschiedenen Kategorien von Websites als auch an die eigentlich zu testenden Fragen gehen wir mit Analysen heran, die recht große n brauchen - n=20 reicht sicher nicht, im ungünstigen Fall reichen lt. meinem Methodenkollegen hoffentlich n=50. Im Endeffekt sollte das Gesamt-N von 2000-2500 ausreichen, um lt. meinen Simulationen auch bei komplettem Zufall mind. ungefähr diese 50 je Website zu kriegen. Manuelles Nachsteuern bringt wiederum kleinere Probleme mit sich (Leute, die morgens oder mittags antworten sind im Mittel systematisch verschieden von Leuten, die abends antworten), und das wäre gefundenes Fressen für böswillige Gutachter/innen bei Ergebnispublikation.

holch: Spricht denn aus deiner Sicht etwas gegen eine geschlossene Umfrage, die auf Tokens basiert?

Manuelles Nachsteuern bringt wiederum kleinere Probleme mit sich (Leute, die morgens oder mittags antworten sind im Mittel systematisch verschieden von Leuten, die abends antworten), und das wäre gefundenes Fressen für böswillige Gutachter/innen bei Ergebnispublikation.

Manuelles Nachsteuern bringt wiederum kleinere Probleme mit sich (Leute, die morgens oder mittags antworten sind im Mittel systematisch verschieden von Leuten, die abends antworten)

Joffm wrote:

Es sei denn, Du würdest eine Beantwortung nur zwischen 5:00 Uhr und 6:30 Uhr zulassen. Dann bekommst Du sicherlich nur "Lerchen" und ein paar unausgeschlafene, aber geldgeile (Panel) "Nachtigallen".