Mir dieser Formel wird als Mittelwert für jede der drei Subskalen (15 Items) und der Skala (3x15 = 45 Items) "2,1" als Ergebnis ausgegeben, wenn ich bei allen Items "2" als Antwortwert angekreuzt habe. Sein müsste das Ergebnis natürlich "2".

Mein Tipp ist: Mach solche Berechnungen lieber in einer Statistiksoftware, da geht das viel einfacher. Falls Du keine Lizenz für eine Statistiksoftware hast, kannst Du PSPP nutzen. Das ist eine kostenlose Alternative zu SPSS, auf Youtube gibt es einige Erklärvideos dazu. Da die Funktionen fast gleich sind, kannst Du auch SPSS-Erklärvideos nutzen.
Der Befehl für die Berechnung von neuen Variablen wie in Deinem Beispiel funktioniert in SPSS/PSPP mit dem compute-Befehl.

Danke Paul. Die Berechnungen muss ich in LimeSurvey machen, damit die Teilnehmenden einen Ergebnisbericht direkt nach Ausfüllen erhalten. Auswertungen mache ich dann anhand der Rohdaten selbst - vielen Dank für den PSPP Tipp!! Das kannte ich nicht und hatte mit R geplant.

ist das denn ein Bug bei Limesurvey, dass die Mittlwerte ungenau berechnet werden?

StefStefStef wrote:

Anbei ein Screenshot der Formel. Geht das auch? 
 

Ob das reicht, wird sich anhand der Reaktionen zeigen. Für eine Fehlersuche sehe ich einen LSS-Export der zwei oder drei relevanten Fragen als essentiell an.
Zu oft liegt der Fehler woanders, was aus Screenshots nichts hervorgeht. Auch gibt es Bugs innerhalb von LimeSurvey und ein LSS-Export erhöht die Chance auf Feedback durch Dritte.
 

Ah ok, dann brauchst Du natürlich die Berechnung in LimeSurvey. Einen Bug kann ich mir da kaum vorstellen. Meine erste Vermutung wäre, dass es in einer der Fragen einen Tippfehler bei den Codes geben könnte, also Du z.B. bei einer der Fragen für die erste Antwortmöglichkeit den Code 2 statt 1 hast?

Sehe ich ähnlich wie Jelo. Ich glaube kaum, dass irgendwer Lust hat sich durch so einen Riesenformel in einem Screenshot durchzuarbeiten. Und wenn der Fehler in der Benennung einer der Variablen liegt? Ohne die Fragen zu kennen, die als Grundlage für die Berechnung dienen kann man sich unter der Formel auch nicht viel vorstellen.

Ich würde ja nochmal ganz von klein Anfangen, mit einfachen Beispielen und vielleicht nicht mit allen Variablen und Testen und schauen was passiert. Und dann gratuell weitere Teile zur Formel hinzufügen.

Einige Items scheinen sich auch in den Formeln zu wiederholen, keine Ahnung ob das so gewollt ist oder nicht.

Danke für den Hinweis, die Codes habe ich nochmals geprüft, da ist aber alles in Ordnung. Ich schaue mir ja auch die Rohdaten an und sehe hier, welche Werte als Antworten aufgenommen wurden. Wenn es also kein Bug ist, muss es an meiner Formel liegen.

Puh, sehe gerade, dass ich den gleichen Screenshot zweimal reinkopiert habe...

X003, X004, X005 sind Subskalen mit je 15 Items, aus deren Werten pro Skala der Mittelwert gebildet wird.

X002 ist dann eine Skala, die die drei Subskalen enthält. Hier wird der Mittelwert aus allen 45 Items gebildet.

Die Items, die unter -6 eingeführt sind, sind negativ kodiert.

Ist die Formel mit diesen Angaben so verständlich, dass ein Blick darauf für Profis reicht?

Wäre super - vielleicht bin ich hier einfach blind...

Hier noch eine Erklärung zur Formel, vielleicht fällt dann etwas auf:
Ich habe aus versehen den gleichen Screenshot zweimal reinkopiert...

X003, X004, X005 sind Subskalen mit je 15 Items, aus deren Werten pro Skala der Mittelwert gebildet wird.

X002 ist dann eine Skala, die die drei Subskalen enthält. Hier wird der Mittelwert aus allen 45 Items gebildet.

tec1101 sind die Items.

Die Items, die unter -6 eingeführt sind, sind negativ kodiert.

If = Y bezieht sich darauf, dass der entsprechende Fragebogen von dem Teilnehmer als zu beantworten ausgewählt wurde.

So, nach langer Zeit kann ich wieder aktiv werden.
Das Problem liegt an mir.

Diese Formel (alle mit dieser Struktur) ist schlicht und einfach falsch.
{if(r0010_SQ001=="Y",arrResult_Y001_X002=sum(sum(that.tec1101.sq_WTIn.NAOK,that.tec1101.sq_WTPn.NAOK,that.tec1101.sq_WTRn.NAOK),sum(6-that.tec1101.sq_WTIr.NAOK,6-that.tec1101.sq_WTPr.NAOK,6-that.tec1101.sq_WTRr.NAOK)),'')}
Ich hatte nicht bemerkt es war mir auch nicht bewusst), dass hier für die reversen Items nur das erste dieser Items "gedreht" wird.
Siehst Du hier (nur beim ersten Item steht "6-")
 
Daher muss man also anders herangehen.

Summiere die negativen Items wie gehabt; zum Drehen ziehe sie aber von dem Produkt aus "Anzahl der reversen Items" und 6 ab.
Dann ergibt sich für den ersten Term:

{if(r0010_SQ001=="Y",arrResult_Y001_X003=round(sum(sum(that.tec1101.sq_WTIn.NAOK),count(that.tec1101.sq_WTIr)*6-sum(that.tec1101.sq_WTIr.NAOK))/15,1),'')}

Nehmen wir als Beispiel einen Test mit 11 "normalen" und 4 "reversen" Items, so ergibt sich bei Eingabe von 15 mal "2"
Normal: 11 x 2 = 22
Reverse: 4 x 4 = 16
Summe 38 -> Mittelwert = 2,53

Die obige Formel rechnet also folgendermaßen:
1. Summiere die Werte der normalen Items (WTIn)  = 22
2a. Summiere die Werte der reversen Items (WTIr) = 8
2b. Zähle die Anzahl der reversen Items = 4
2c. Subtrahiere 2a von 6*2b : 24-8 = 16
3. Summiere 1 und 2c : 22+16 = 38
4a. Dividiere 3 durch 15
4b.Runde auf eine Stelle -> 2,5

Sorry, dass ich gerade jetzt länger abwesend war.

Joffm