Ach, das ist doch etwas, das ab und zu passiert.
Kenne ich auch von anderen - richtig teuren Tools dieser Art.
Dann löscht man die besagte Frage und legt sie neu an.

Joffm

"Dann löscht man die besagte Frage und legt sie neu an."

Ja, schon direkt gemacht, sechs Minuten Copy-and-Paste-Discjocky mit den 43 Fragen und 6 Antwortmöglichkeiten der Frage. LS hat leider gar nichts gespeichert. Nach Klick auf "save" gab es oben im Bereich der Statusmeldungen einen roten Balken, in dem wohl Text stehen sollte (und der sonst grün unterlegt eine Bestätigung bringt), hier aber rot und leer war. Die Eingaben sind weg und mit leeren Fehlermeldungen kann ich halt auch wenig anfangen.

Bin mit meinem LS-Latein dann leider wirklich am Ende und das Vertrauen, mit LS die Survey schnell und zuverlässig umsetzen zu können, hat zugegeben ziemlich gelitten. Auch unter Berücksichtigung des Umstands mit der RZ-Installation, die offenbar ziemlich buggy und mit den fehlenden Rechten für meine Anforderungen etwas herausfordernd ist. Der Rest von LS wirkt ja auch nicht eben so, als würden nicht noch weitere zeitraubende Schwierigkeiten auftauchen können. Alles etwas ernüchternd.

Ich werd' mal Kollegen nach ihren Erfahrungen fragen und dann eine Entscheidung treffen. Danke in jedem Fall für die tollen Rückmeldungen hier, das hilft wirklich.

Die Version LS 4.x sollte meiner Meinung nach wirklich noch nicht produktiv eingesetzt werden. Da empfehle ich auch LS 3.x LTS. Bei LS 4 kann ich eine gewisse Frustration durchaus verstehen.

Allerdings liegt vieles auch daran, wie LS vom Betreiber der Installation konfiguriert wird.

Und selbst die LS 4.2.2+200504 ist ja jetzt mittlerweile auch schon wieder 4 Monate alt. Gerade bei (relativ) neuen Versionen wie der LS 4.x gibt es da recht viele Updates und Bugfixes am Anfang. Wenn die Verantwortlichen an der Uni da nicht mithalten können/wollen (was ich verstehe kann), dann sollten sie erst noch einige Zeit bei der älteren und stabileren Version LS 3.x LTS bleiben. Aber die LS-Installationen an Unis werden erfahrungsgemäss eher stiefmütterlich behandelt, was natürlich eher suboptimal ist.

@holch hat es ja schon sehr richtig zusammengefasst.
Was eben merkwürdig ist, dass es kein Problem in der Demo-Installation 4.2.1. gibt, aber in Deiner 4.2.2.
Entweder müsste da etwas total schief gelaufen sein beim 4.2.2. Release, oder es gibt etwas spezielles in Eurer Installation.

mit den 43 Fragen und 6 Antwortmöglichkeiten der Frage.

Hier klang es noch nach einer einzigen Frage

Gerade bei der, bei der ich es bräuchte, aber nicht. Da passiert einfach nix

Ist ja auch egal.
Persönlich arbeite ich auch nicht mit 4.x. Ich habe es nur installiert, um eben 4.x. Exporte importieren und damit evtl. ein bisschen Hilfestellung leisten zu können.

Du bist jetzt in der misslichen Situation, mit dieser Version arbeiten zu müssen - es sei denn, Du entscheidest Dich für einen der anderen Wege, die ich aufgezeigt habe.
Außerdem solltest Du einmal eine ganz neue Studie anlegen mit einigen wenigen Standardfragen; dort solltest Du noch einmal die Problemfälle (Kopieren, Einstellungen, usw.) durchspielen. Das geht relativ schnell. Wenn Du dann diese Studie in die Demo-Installation importierst kannst Du das Verhalten gut vergleichen.

Desweiteren könntest Du eine lss Export der bisherigen Studie schicken.
Sicher finde ich noch eine alte 4.x. zip-Datei, die ich installieren könnte zum Testen.

Joffm