Aidez-nous à vous aider et remplissez les cases appropriées :
Votre version de LimeSurvey : Version de votre LimeSurvey : Version 5 ???
Votre propre serveur ou LimeSurvey Cloud : Propre serveur
Thème :
==================
Bonjour à vous tous.
Je suis de retour à l'utilisation de LimeSurvey après trois ans d'absence. Un nouveau petit contrat de questionnaire m'a été offert. L'information colligée est cruciale et il est essentiel que l'outil que je vais développer soit robuste.
La stabilité et la fiabilité de la nouvelle mouture de LimeSurvey sont ma principale préoccupation.
Je m'adresse donc à vous pour me rassurer ou pour me conseiller d'utiliser la version 3 du logiciel.
Merci et bonne année.

Combien de temps le contrat ?

J'ai des clients sur ma 5 et d'autres sur la 3 … la 3 à un GROS problème avec les questions de type émission de fichier actuellement …

Sur le court terme : la 3 si tu n'as pas de question émission de fichier
Sur le long terme : la 5

Moi je suis genre vieux dino, j'ai gardé la 3 jusqu'au bout et on est passé sur la 5 il y a quelques mois avec pas mal d'inquiétude. Et ben non. Elle est mûre. Et mes usagers n'ont rien remarqué.
À moins d'une très bonne raison, je te conseille la 5.

Merci Monsieur Chenu pour votre prompte au toujours aussi d'à-propos réponse. Je m'y mets donc à la 5 sur le champ.

Merci Monsieur Dino pour votre judicieux conseil. Je vais donc cueillir la 5 avec assurance.

fradeff wrote:

Et ben non. Elle est mûre. Et mes usagers n'ont rien remarqué.
 

Perso : il me manque quelques boutons (participant et réponses sur la page du questionnaire notamment) , et au final je trouve l'interface de gestions des réponses et sous-questions moins pratiques.

Sinon : attention : j'ai de très gros soucis de performance avec un serveur SQL en dehors de localhost. Il ya beaucoup plus de requêtes SQL effectuées, c'est relativement transparent sur serveur linux/localhost/MariaDB , mais IIS/intranet/MSSQL c'est inutilisable.

Merci Denis pour les infos.

Effectivement je pense comme toi (moi je n'aime pas changer mes habitudes) mais, au contraire, mes nouveaux usagers trouvent plus claire la nouvelle interface, notamment le fait que le sous-question (answer options) soient directement "sous" la question - ils demandaient si souvent où elles étaient que la question était devenue une FAQ.

Et pour la question des requêtes SQL plus gourmandes, on a un nouveau serveur avec un php plus récent en FPM et en fait c'est... plus rapide que l'ancien! Donc j'ai pas trop regardé, mais c'est bon à savoir, merci aussi.

Personnellement, le truc qui m'a le plus embêté est le changement dans les url, j'ai eu pas mal de demandes pour cela (des admins qui avaient fait des signets qui ne marchaient plus) mais après quelques semaines ça s'est calmé.

fradeff wrote:

Effectivement je pense comme toi (moi je n'aime pas changer mes habitudes) mais, au contraire, mes nouveaux usagers trouvent plus claire la nouvelle interface, notamment le fait que le sous-question (answer options) soient directement "sous" la question - ils demandaient si souvent où elles étaient que la question était devenue une FAQ.
 

Merci pour ce retour,
En fait : c'est nickel quand tu as moins de 10 réponses ou 10 sous questions

Mais en dès que tu as plus de 50 réponses : c'est la galère … avoir la page en plus juste pour gérer les réponses (ou sous questions) est peut être une solution.
Du genre au dessus de la liste : «ouvrir en pleine page» et le faire en réel pas en JS.

Pour le SQL : sur mes 2 serveurs je ne me suis rendu compte de rien : ce sont des requêtes très légères qui profitent (en plus) du PDO

Pour les URLS : oui, même en tant que dev : on a eu du mal (oubli de liens dans le code …)

@rejeanp : je me suis permis d'épingler le sujet qui me semble intéressant pour tous.

Je désépingle : la 5 est devenue stable