Hello,

j'utilisais jusqu’à maintenant une release 2.67 de LS et je suis habitué à l'interface web admin des questionnaires donc je suis plutôt apte à me débrouiller.

J'ai par ailleurs suite à changement d'hébergeur profité de mettre en place la dernière version 3.21.3+191219 et je suis complètement largué dans cette présentation. est il possible d'utiliser l'ancienne présentation d'admin sur la nouvelle version?

Je suis aussi complètement largué coté personnalisation d'un template, pour un non initié on est loin du truc intuitif ou je me trompes et c'est trop facile , c'est juste moi qui pige queudale?

Et encore : j'ai des clients qui sont resté sur la 2.6lts …

On ne peux pas utiliser l'ancienne inteface, mais cela est pas encore trop long à s'habituer. Il ya relativement peu de différence entre le 2.67 et la 3.X.

Qu'est ce qui te pertube le plus ?

Sinon : tu va avoir du mal sur la 4 …

Sur les template : on peut faiure plus de chose, mais je pense que c'est plus destiné à des intégrateurs HTML plutôt qu'a des débutants …

Merci pour les éléments de réponse, bien je dois plus trop aimer tout réapprendre à chaque release, c'est un peu comme le principe de microsoft de toujours tout changer de place et de manière de faire dans windows et autres produits, c'est barbant de perdre tout le temps son acquis utilisateur.

pour les templates, c'est encore plus fumeux, c'est dommage de pondre des outils uniquement pour spécialistes, pourtant sur le web à notre époque on trouve des builder de templates faciles drag and drop, dommage de devoir rester polarisé sur des trucs techniques qui saoulent au lieu de produire facilement un résultat plaisant.

Voilà un bel axe d'amélioration pour de futures versions non?

c'est barbant de perdre tout le temps son acquis utilisateur.

je suis 100% daccord. Et même ici, sans cette partie là je pense que la nouvelle interface pour gérer les réponses ou les sous questions est particulièrement inappropriée …

sur le web à notre époque on trouve des builder de templates faciles drag and drop,

Oui, et non

1. Pour créer ces interfaces : on a besoin de réécrire le système de modèle de A à Z/ Le passage par twig peut améliorer les choses.
2. Le système de théme pourrait permettre de créer un "créateur" de théme : tu choisis 5 couleurs , 3/4 options : et cela te génére un théme directement.

Une interface glissé/déposé ne pourra jamais permettre de réaliser un truc complet et stable.

"Une interface glissé/déposé ne pourra jamais permettre de réaliser un truc complet et stable."

+1 en effet ça peut marcher dans ton navigateur, si ça reste simple mais pas plus.

Oui , enfin quelque soit le système pour peu qu'il soit " friendly user " plutôt que pour geek surdoué du code et manips sans fin en tous genres pour obtenir un résultat.

C'est sur que si la personnalisation c'est changer la couleur de fond et mettre son logo une option de paramétrage du template pourrait tout faire sans avoir à manigancer quoique ce soit .
Maintenant, si le système est aussi limpide que du jus de boudin, une bibliothèque de Template prêts à être customisés serait une aide véritable.

A minima toute simplification future de cet aspect du produit ne fera que du bien. La majorité des utilisateurs ne rêve surement pas en pensant "super mon template est à modifier, heureusement j'utilise LS qui est vraiment d'enfer sur ce point"

Tu te rends compte que c'est super péjoratif ce que tu dis ?

On est sur un forum entraide entre utilisateurs. On fait de notre mieux pour t'aider mais les propos négatifs ça ne donne pas vraiment envie.

Un "builder" comme tu dis ce n'est pas du tout user friendly ça en donne juste l'impression. C'est de la démagogie.

Si tu as des suggestions je te conseille de les faire remonter à l'équipe de développement mais veille à être courtois sinon ça va être vite vu et propose des idées faisables et réellement user friendly, ça va sans doute nécessiter un peu de recherche de ta part et aussi de te plonger un peu dans la technique.

L'autre choix c'est de payer quelqu'un pour ce faire. Soit un prestataire soit directement l'équipe de développement. Le développement de fonctions personnalisées est l'un des mode de financement de Limesurvey.

Il reste trois autres options : utiliser un logiciel qui permet de modifier plus aisément les thèmes, utiliser les thèmes disponibles tels quels ou payer un webdesigner pour adapter un thème.

J'imagine que c'est plus ou moins l'un de ces deux derniers modes de fonctionnement que tu as utilisé pour installer et gérer Limesurvey.

Maintenant la balle est dans ton camp.

En fait : que ca soit péjoratif ne me dérange pas plus que ça …

Mais ca reste non constructif

Depuis quelques mois : la version 4.0 est en beta. Et très franchement, je ne suis pas d‘accord avec les choix d'ergonomies effectué (et des choix de programmation moins visible).

Mais : très très peu de remontée de bogue sur les choix ergonomique effectués. J'ai appris il y a peu que en fait : j'étais l'un des seul développeurs à réellement utiliser LimeSurvey pour construire des questionnaires.
C'est aux utilisateur à s‘approprier l’ergonomie de la construction des questionnaires.

Actuellement, je pense que cela aurait était faisable si plusieurs rapports de bogue sont effectués pour contredire des choix fait par les développeurs …

par exemple :
1. Que pensez vous de la nouvelle façon de gérer les réponses et les sous questions ?
2. Que pensez vous du nouvel éditeur HTML
3. Que pensez vous de la disparition de l'organiseur ?
etc … etc …
(j'ai remonté des bogues sur ces 3 points).

Oui , c'est sur que mon post est pas constructif, néanmoins on est tous pareils, quand les produits changent fortement et que tu ne ressens aucun bénéfice avec la nouvelle version, tu es en droit de te demander quel est le but de la modif?

j'ai tellement d'exemples en tête de logiciels qui perdent leur simplicité et leur ergonomie pour devenir de vrais usines à gaz. (windows 8 par exemple pour citer un éditeur inconnu )

Maintenant pour rester sur LS, j'aime le produit, j'ai fait des dons et paye pour les mises à jour automatiques depuis plusieurs années, donc je pense pas utiliser le produit gratuitement sans retour pour LS.

Mon coup de gueule était juste de faire remarquer que le produit ne me parait pas plus facile à utiliser avec cette nouvelle ergonomie, c'est tout.
Je ne critique personne pour l'aide fournie ici, et si le fait de dire ce que l'on pense n'est pas politiquement correct, j'en suis désolé.

Pour la partie dédiée aux suggestions elles devraient être comme souvent et avant tout concentrées sur l'écoute des attentes utilisateurs .

Profwalken wrote: Mon coup de gueule était juste de faire remarquer que le produit ne me parait pas plus facile à utiliser avec cette nouvelle ergonomie, c'est tout.

Oui,
Mais tu le poste sur le forum communautaire … ce qui est dit ici ne remonte pas aux développeurs qui ont fait ces choix.
Je l'ai déjà dit : je n'aime pas non plus la nouvelle interface. Et considère que des choix ergonomique ont étaent fait qui me semble relativement sérieux (par exemple : mettre les sous-questions au même niveaux que les options avancées … : bugs.limesurvey.org/view.php?id=15097 )

Profwalken wrote: Je ne critique personne pour l'aide fournie ici, et si le fait de dire ce que l'on pense n'est pas politiquement correct, j'en suis désolé.

Masi tu oeux le dire, c'est pas une question de politiquement correct, c'est une question de constructif …


Il FAUT remonter des bogues, au final : même si ils sont déjà remonté : ca fera un genre de :+1:

Une nouvel élément de choix est présent dans le mantis : Ergonomy
en fonctionnalité ou en bug.

En résumé ma ligne de pensée est alignée sur celle de Boileau qui disait:

"Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, Et les mots pour le dire arrivent aisément. "

Merci pour votre assistance, à bientôt surement pour de vrais soucis techniques

Perso, je trouve que l'ergonomie c'est un vrai sujet …