Bonjour à tous et par avance merci pour votre assistance,

Je débute sur la création de questionnaire et cherche à réaliser un questionnaire de 35 questions avec 100 Points à répartir sur chacune d'entres elles, avec un min de 0pts et un max de 30pts pour chaque .

Dans un groupe j'ai intégré mes 35 questions.
Chaque question est de type : Entrée numérique, Entier seulement et une valeur Min à 0 et Max à 30.

J'ai laborieusement réussi à indiquer dans l'aide le nombre de point Restant en affichant
{100 - sum(Q01.value, Q02.value, ..etc..,Q35.value)}


Ma question : n'y aurait-il pas plus simple que cela ?
... j'imaginais avoir accès à la somme des valeurs du groupe par exemple...


Par avance merci

Vous n'auriez pas une idée SVP ?

Non, sinon, j'aurais répondu. Il faut attendre que quelqu'un de plus qualifié que moi passe par là.

Je souhaite également attirer votre attention que moins d'une journée sépare vos deux messages alors qu'il s'agit d'un forum d'entraide entre utilisateur.

Si vous avez besoin d'une réponse urgente, je vous conseille de vous tourner vers un professionnel qui pourra sans doute vous consacrer plus de temps que vos homologues utilisateurs de Limesurvey.

Vous pourrez les trouver dans la section "partners" dans le menu en haut de la page.

Nouveau sur ce forum, je comprends votre message et vous remercie de l'attention que vous y avez porté.

Sur la base de vos connaissances, ne connaitiez vous pas un moyen différent par exemple en ayant une "variable" globale qui pourrait être décrémentée.
Au sein de la documentation, je n'ai pas identité de méthode pour créer ce type de 'variable' globale à un groupe ou même à une enquête.

Non, c'est tellement différent de l'usage que j'ai de Limesurvey que je ne vois vraiment pas comment faire.

En général je propose (et avec insistance pourrait-on dire) le genre d'approche que vous proposez dans votre précédent message mais là, je sèche complètement.

Edit : Si, une idée après coup, une seule question de type multiple entrées numériques en utilisant les paramètres avancés, il est peut-être possible de fixer un maximum global. A vérifier.

j'avais pensé à cette approche, cependant les questions sont trop "longues" à décrire pour apparaître dans un système multi entrées numériques Merci tout de même
Cdlt

Ton problème de longueur ne serait-il pas juste une question de présentation. Il n'y aurait peut-être qu'à modifier un peu le thème. Tu maitrises un peu le HTML ?

J'ai besoin de présenter 35 questions réparties sur 9 thèmes différents.
Pour chacune il me faut presque "1 écran" d'explication (l'objet est de présenter des évolutions applicatives avec un détail poussé d'explication schéma, analyse etc...).
Mon idée était de présenter 7 groupes de 2 à 5 questions chacun.
Puis les personnes "Votent" en répartissant leurs 100 Points sur chacun de ces questions.

Je peux en utilisant la notion de sum() sur chacune des questions( Q.value ) indiquer dans l'aide le nombre de point restant {100-sum(Q01.value, Q02.value...}.

Mais je me heurte à 2 Pb :
Lorsque les points sont tous répartis je n'arrive pas à empêcher la saisie dans la zone (==> le résultat passe en négatif mais j'arrive pas encore à bloquer la saisie.

le second point c'est que je suis obligé de nommer mes 35 questions par avance (ID de chacune) et c'est un peut lourd...d'où ma question ici

Donc je confirme, il faut attendre quelqu'un de plus calé que moi sur cette question.

une suggestion: consulter un·e ergonome pour lui soumettre votre modèle

j'ai affaire à pas mal d'universitaires qui créent des limesurvey académiques et oublient qu'en face de la machine, il y a... un être humain et que la majorité des gens ont de la peine avec les formulaires, et que tous détestent remplir des formulaires (à moins d'être particulièrement vicieux)

je ne connais pas votre étude mais sa description me semble complexe: des questions où il faut une page de lecture avant de pouvoir répondre... ça me semble pas une très bonne idée

une enquête électronique (ou non) trop compliquée risque de ne pas ramener de résultats scientifiquement pertinents

il vaut parfois mieux faire plus simple, ou ne pas procéder par voie électronique mais au moyen, classique, d'interviewers (qualifié·e·s) en chair et en os

J'offre aussi ce genre de service pas besoin de chercher très loin.