Bonjour,

Je me rend compte que la 2.5 (appelée 2.07 au début, c'est bien ça ?) est dans les tuyaux.
Savez-vous si la 2.06 continuera d'être maintenue (au moins correction des failles de sécurité) ?

Merci d'avance pour vos lumières.
Cordialement.

Oui la 2.06 devrait être maintenue encore assez longtemps.

Toutefois, la version 2.5 est très proche de la 2.06 au niveau du code lui-même. Seule l'interface graphique change. Elle ne devrait donc pas avoir de nouveaux bugs autres que de petits bugs d'affichage. Il ne faudra donc pas hésiter à faire la MAJ faire la 2.5 quand elle sera disponible.

Au passage, la 2.5 disposera d'un template responsive pour les questionnaires eux-mêmes, basé sur Bootstrap (ce travail est pratiquement terminé). Ce template ne pourra pas fonctionner avec les version inférieures.

Salut,

LouisGac wrote: la 2.5 disposera d'un template responsive pour les questionnaires eux-mêmes, basé sur Bootstrap

Ce nouveau template a t-il qqchose à voir avec le template "TFR " ou bien s'agit-il d'un travail complètement séparé?

Il s'agit d'une intégration native de bootstrap dans le kernel de LimeSurvey, de manière à obtenir un résultat stable, fiable, et léger, qui charge sans difficulté sur tous les smartphones. Ce travail est presque terminé.

Ok, merci bien pour ces précisions... Peut-être est-ce le moment de propulser d'office ce template comme thème par défaut... S'il séduit de nombreux utilisateurs (comment le contraire serait-il possible), les bugs seront très vite corrigés. Je n'ai rien contre l'ancien, mais il a un peu de mal avec les mobiles.

Merci pour vos réponses !

Bonjour,

Je me permets de faire un petit "up" de ce sujet car il redevient d'actualité : c'est la V2.5 qui est proposée comme dernière version "stable".

La citation ci-dessous va-t-elle se confirmer ?

LouisGac wrote: Oui la 2.06 devrait être maintenue encore assez longtemps.

Certes, j'ai bien conscience que ce n'est *que* l'interface graphique qui change mais je n'ai pas l"assurance que cette interface me permette d'être iso-fonctionnel à la V2.0x.
Par exemple j'ai découvert une fonction il y a peu de temps que je n'ai pas retrouvé dans la démo en ligne.
Toujours dans la démo en ligne parfois j'arrive à me connecter avec Chrome et pas Firefox...
La page d'accueil est adapté si on est admin mais comme la majorité de mes utilisateurs n'ont les droits que sur leur propre sondage l'effet wahoo est peu perdu

Bref tout ça ne me parait pas assez mûr (accent circonflexe : check ) pour migrer !

Cordialement.

Salut,

Seulement avec l'effort de certains bénévoles (et/ou de ses clients).
git.framasoft.org/Shnoulle/LimeSurvey/tree/2.06_lts

[strike]Je ferais un lien zip automatique quand j'aurais de la dispo.[/strike]

Denis

oui il a été décidé en interne de continuer à fournir des updates pour la 2.06, mais probablement uniquement à travers le comfortUpdate.

LouisGac wrote: mais probablement uniquement à travers le comfortUpdate.

Sérieux? J'aurai compris plus facilement une réponse négative que celle-ci (en clair: OUI mais payante)... Assez peu esprit open-source tout celà! Quand on pense à tout le boulot bénévole qui a été nécessaire pour en arriver à la 2.06, ça fait quand même mal au coeur de la voir remiser de cette façon; Surtout dans le moment présent car c'est la seule version stable.

Ben_V wrote:

LouisGac wrote: mais probablement uniquement à travers le comfortUpdate.

Sérieux? J'aurai compris plus facilement une réponse négative que celle-ci (en clair: OUI mais payante)... Assez peu esprit open-source tout celà! Quand on pense à tout le boulot bénévole qui a été nécessaire pour en arriver à la 2.06, ça fait quand même mal au coeur de la voir remiser de cette façon; Surtout dans le moment présent car c'est la seule version stable.

Denis vient de faire un clone de la branche 2.06, c'est pas comme si c'était compliqué...

Simplement : le maintient de la 2.06 intéressera avant tout des professionnels, qui font un usage intensif et rentable de LimeSurvey et qui n'ont pas l'habitude de faire des donations au projet. Or, maintenir 2 branches nous rajoute du travail en interne, n'apporte rien aux utilisateurs non professionnels. Il est donc normal de pousser un peu les "donations" .

Dans le fond, si il y avait là demain 10.000€ de dons (moins de 20 centimes d'euro par utilisateur hein...) pour maintenir la 2.06, on pourrait mettre quelqu'un dessus. Ou encore, si on avait des personnes qui s'engageaient à s'impliquer à fond sur le maintient de la 2.06.

Actuellement : pratiquement personne ne fait des donations au projet (à part le nouvel investisseur qui a compris que son business qui s'appuie sur LimeSurvey a besoin que LimeSurvey aie des fonds suffisants pour évoluer), et à part Denis et les traducteurs, on ne peut pas dire que les contributeurs se battent au portillon :
github.com/LimeSurvey/LimeSurvey/graphs/contributors

Donc oui, ceux qui font de l'argent avec LimeSurvey, et qui ont des besoins extrêmement spécifiques, et qui ne respectent pas la mentalité Open Source (cad: qui ne font pas de donation, et qui ne contribuent pas au projet), vont être incités à participer financièrement. Ceux qui font des donations, et ceux qui participent activement au projet, ont déjà accès gratuitement au package actuel, et ils auront accès gratuitement aux packages futurs (d'autres services vont s'ajouter dans les mois à venir). Le software; lui, reste 100% Open Source et sous licence GPL, et absolument personne en interne ne souhaite que cela soit remis en question, à commencer par l'investisseur.

Salut,

Tout à fait OK sur la "non alerte" et la non distribution. Plus dubitatif sur le private git. Quelqu'un qui est près à aller sur git et faire la MAJ manuelle ne prendras jamais le comfortupdate.

Denis

Tout d'abord, merci Louis pour ta longue réponse…

Ceux qui font des donations, et ceux qui participent activement au projet, ont déjà accès gratuitement au package actuel…

Excuse moi, je ne sais pas ce qu'est le package actuel.. Peux-tu m'éclairer stp?

A quelle personne ou organisation te réfères-tu quand tu parles par 2 fois d'un "investisseur"?
Là aussi, peux-tu en dire plus où n'est-ce pas (encore) public?

....

Effectivement sur la question des contributions, il y a, comme partout ,des hauts et des bas comme le montre très bien le graph de ton lien. Ce qui est intéressant c'est de voir parfaitement le pic entre mi-2011 et 2013; Peut-être dû à l'appel à la contribution (banner à la wikipedia sur tout le domaine pendant plusieurs mois) très certainement boosté par ce genre de sonnerie "au portillon".

Le "malaise" actuel perceptible dans le forum, c'est peut-être avant tout cette légitime impression qu'on peut avoir comme "membre la communauté" et/ou utilisateur avancé ou non, d'être manipulé bizarrement et ce avec pas beaucoup de respect. Même dans le meilleur des cas (où la 2.5 aurait été utilisable directement en production ce qui est un minimum pour une version dite stable et non cette supercherie à peine dissimulée pour faire du beta testing) il est évident qu'une période de transition assez soutenue (genre 6 mois) était nécessaire. Au lieu de celà rien du tout, juste la grosse surprise pour tout le monde et en prime la volontaire non-communication de Carsten par exemple pour annoncer les patchs quasi quotidiens quand le moment serait pourtant plus à poster des infos que des jeux de piste.

Enfin, à propos de "l'esprit open-source" et de sa fusion dans une utilisation commerciale, j'ai toujours été assez surpris, qu'avec tout le contenu qu'on peut trouver sur Twitter relatif à des projets très coopératifs (LS inclus), que les 2 seuls comptes suivis par @limesurvey soient @limeservice et @Ask_Skrill…

Comme disais Desprosges, "Étonnant, non ?"

Bonjour Ben,

La Grieger compagnie , comme de très nombreuses entreprises, base l’essentiel de son activité commerciale sur l'utilisation de LimeSurvey. Le dirigeant de cette entreprise a donc opté pour un comportement tout à fait responsable et logique : investir sérieusement dans LimeSurvey pour permettre à la solution d'évoluer. C'est grâce à cet investisseur que la 2.5 a pu voir le jour. Sans lui, Carsten, qui est de très loin le contributeur principal au projet, était sur le point de mettre la clé sous la porte et d'aller chercher un poste de chef de projet Lambda dans une entreprise ou une autre. Je ne suis pas chef d'entreprise, mais je dois dire que je suis effaré de voir que LimeSurvey est au coeur de l'activité commerciale de tant d'entreprises, et que ces entreprises n'ont pas le même réflexe que la Griger Compagnie. C'est non seulement totalement en contradiction avec l'esprit Open Source, mais c'est aussi avant tout totalement irresponsable : elles mettent gravement en danger leur propre activité en refusant d'investir dans le logiciel qui est au coeur de leur métier.

Tous les grands logiciels Open Source du marché bénéficient de donations et de contributions importantes de la part de leur communauté. Le cas de LimeSurvey est totalement hors norme : utilisé par 99% des universités dans le monde, par de très nombreuses entreprises privées rentables, le projet ne bénéficie pas de suffisamment de soutiens. Carsten et Denis sont extrêmement seuls, ils ont été pratiquement les seuls contributeurs de la version 2.0 . Quelques autres utilisateurs ont certes fait quelques commit (et nous pouvons tous leur en être reconnaissant), mais tout à fait anecdotiques en comparaison. Denis Chenu, qui ne reçoit aucune rétribution pour son important travail, est très certainement la seule personne à pouvoir prétendre respecter à 100% la mentalité Open Source dans la communauté LimeSurvey, et il est en train de se battre en ce moment même pour que les releases de la 2.06 reste sur le GitHub officiel (il n'y a aucun intérêt personnel, et le fait uniquement pour vous tous).

Pour ma part, si je peux travailler sur la LS 2.5, c'est grâce à la Grieger compagnie. Les demandes de la Grieger Compagnie concernant LimeSurvey passent donc avant les demandes des utilisateurs du forum, même si leurs demandes sont prises en compte. À défaut de faire des donations, nous invitons les utilisateurs de LimeSurvey à souscrire au package comfortUpdate, à tester la 2.5, à faire des rapports de bugs, et à contribuer au code si ils en sont capables. Se plaindre dans le forum n'est pas une manière de soutenir le projet.

LouisGac wrote: ....
je dois dire que je suis effaré de voir que LimeSurvey est au coeur de l'activité commerciale de tant d'entreprises, et que ces entreprises n'ont pas le même réflexe que la Griger Compagnie.
....

Salut,

Oui, et pas mal d'organisme gouvernementaux. Je ne pense pas que LS puisse vivre grace aux donations comme wikipedia.

On trouve dans le libre plusieurs moyens de financements:
- la solution est plus du genre "Open Office Org" / Sum microsytem .
- La solution piwik.pro : semble t'il soutenue (je ne sais pas si c'est financièrement, mais je peux demander) par de grosses entreprises
- solution Spip/wordpress: les développeurs se financent grasse au services qu'ils fournissent (solution limesurvey avant la Greger Companie) .

En sachant que c'est toujours, sans doute, une combinaison de plusieurs.

Denis

PS:
Merci pour les fleurs, mais je n'en ai pas besoin , ou plutot, je n'y suis pas sensible (et puis d'autres ont contribué).