Welcome to the LimeSurvey Community Forum

Ask the community, share ideas, and connect with other LimeSurvey users!

Werte/Values den Zahlen geben, die ich als Antwortmöglichkeit vorgegeben habe

  • shyue91
  • shyue91's Avatar Topic Author
  • Offline
  • New Member
  • New Member
More
2 weeks 5 days ago #267566 by shyue91
Bitte helfen Sie uns, Ihnen zu helfen und füllen Sie folgende Felder aus:
Ihre LimeSurvey-Version: [siehe rechts unten auf Ihrem LimeSurvey-Verwaltungsbildschirm]
Eigener Server oder LimeSurvey-Cloud:
Genutzte Designvorlage:
==================
Hallo zusammen, 

ich bin super neu hier und probiere mich derzeit aus, da ich für meine bevorstehende BA eine Umfrage erstellen muss. 
Ich benutze  LimeSurvey Community Edition  Version 6.5.18  (über die Uni) und verwende die Software in Google Chrome mit meinem Macbook Air. 

Kurz zu meinem Problem: ich möchte, dass die Teilnehmer 100 Punkte auf verschiedene Attribute verteilen. Das Erstellen der Frage, sowie Validierungsgleichung habe ich problemlos hinbekommen. Allerdings sehe ich über "Logik überprüfen", dass meine Werte (habe 0 bis 100 in 10er Schritten als Antwortmöglichkeiten gegeben) alle 0 sind. Ich finde leider nirgends die Option, diese anzupassen. Ich habe sowohl im Forum, auf Youtube, mit ChatGPT recherchiert und konnte leider keine Lösung finden :( Oder habe ich mit der Version, die ich nutze nicht die Rechte, die Werte anzupassen? '

Ich danke euch im Voraus! 

Please Log in to join the conversation.

  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
2 weeks 5 days ago - 2 weeks 5 days ago #267573 by Joffm

habe 0 bis 100 in 10er Schritten als Antwortmöglichkeiten gegeben

Welchen Fragetyp benutzt Du denn?

Und screenshot von diesem Teil der Logik-Datei wäre auch nicht schlecht.

Am besten ist - wie immer - ein lss-Export.

Joffm

P.S.Allerdings möchte ich mich hier nicht mit dem geballten Expertenwissen von ChatGPT messen wollen.
Diese alte Plaudertasche erzählt Dir über LimeSurvey den größten Unsinn, dies aber im Brustton der Überzeugung - und über viele Seiten hinweg.
 

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless
Last edit: 2 weeks 5 days ago by Joffm.

Please Log in to join the conversation.

  • shyue91
  • shyue91's Avatar Topic Author
  • Offline
  • New Member
  • New Member
More
2 weeks 5 days ago #267577 by shyue91
Hi, danke dir erstmal für deine Antwort! :)

Ich hatte mehrere Fragetypen getestet, aber hatte immer dasselbe Problem. Momentan hab ich List (Ratio), was ich auch gerne nutzen möchte. 
Anbei ist der Screenshot und da sieht man ja, dass die Werte alle mit 0 hinterlegt sind :/

Ja, ChatGPT traue ich auch nicht komplett, aber einen Versuch war es trotzdem wert 


 

Please Log in to join the conversation.

  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
2 weeks 5 days ago #267578 by Joffm
Wo ist ein/der Screenshot?

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless

Please Log in to join the conversation.

  • shyue91
  • shyue91's Avatar Topic Author
  • Offline
  • New Member
  • New Member
More
2 weeks 4 days ago #267585 by shyue91
Huch sorry, ich bin mir sicher, dass ich den eigentlich eingefügt hatte 

Please Log in to join the conversation.

  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
2 weeks 4 days ago #267591 by Joffm
Ach, diese "values".
Das sind die Werte des "Bewertungsmodus", den Du ja gar nicht benutzt. Daher ist es klar, dass sie "0" sind.

Joffm

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless

Please Log in to join the conversation.

  • shyue91
  • shyue91's Avatar Topic Author
  • Offline
  • New Member
  • New Member
More
2 weeks 4 days ago #267599 by shyue91
Wie kann ich den nutzen bzw. sind diese values auch die Werte, die ich meine? Evtl. verstehe ich gerade auch alles falsch 
Ich hab mal noch einen Screenshot beigefügt. Ich habe insg. 4 Fragen (passen leider gerade nicht alle rauf, aber die Fragen sehen genauso aus), wo am Ende die Summe auf 100 kommen soll. Die Validierungsgleichung hatte ich schon eingesetzt, aber wenn ich es austeste, kommt immer eine Fehlermeldung, egal ob die Summe 100 beträgt oder nicht.. :/ 
 

This browser does not support PDFs. Please download the PDF to view it: Download PDF

Please Log in to join the conversation.

  • holch
  • holch's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
2 weeks 4 days ago #267603 by holch
Ich würde ja hier eine Matrix-Frage einsetzen und die Attribute als Unterfragen anlegen. Dann von 0 bis 100, sprich 11 Antwortoptionen anlegen.

Dein Problem ist, dass du die Default-Antwortcodes nicht geändert hast, sondern A001 - A011 gelassen hast. Diese Codes solltest du halt entsprechend anpassen, damit sie mit den angezeigten Werten korrespondieren, Damit sollte dein Problem eigentlich gelöst sein, egal ob mit 4 verschiedenen List (Radio) -Fragen oder 1 Matrixfrage mit 4 Unterfragen und 11 Antwortoptionen auf der X-Skala.

Die gegebenen Werte kannst du ja mit expression manager aufsummieren und anzeigen lassen.

I answer at the LimeSurvey forum in my spare time, I'm not a LimeSurvey GmbH employee.
No support via private message.

Please Log in to join the conversation.

  • Joffm
  • Joffm's Avatar
  • Offline
  • LimeSurvey Community Team
  • LimeSurvey Community Team
More
2 weeks 4 days ago #267604 by Joffm
Hallo,
eigentlich wollte ich Dich hier einmal ins offene Messer laufen lassen.
Ich habe mir weiß Gott den Mund fusselig geschrieben, dass man - wenn man später einmal mit den Werten rechnen will, natürlich numerische Werte benötigt.

Es geht schon bei Deiner Validierung los
sum(Q1,Q2,Q3,Q4)==100
Das ist im Grunde richtig.
NUR: Du hast alphanumerische Codes, nämlich diese "dummen" default-Setzungen "AO01", AO02",...
Das heißt, das Programm würde so etwas rechen wollen
"AO03" + "AO01" + "AO05" + ...
Das ist wirklich nicht "AO09", und auch nicht irgendetwas anderes.
Das hast Du ja auch schon gemerkt.

Die Validierungsgleichung hatte ich schon eingesetzt, aber wenn ich es austeste, kommt immer eine Fehlermeldung,



Und später in der Analyse hast Du immer noch Texte ("AO01" ist schließlich ein Text)
Und damit kannst Du nicht einmal einen Mittelwert rechenen, geschweige denn weitere statistische Tests.
Gerade einmal ein CHI-Quadrat würde gehen (klar, alle Tests, die nur eine nominale Skala erfordern)

Und jetzt beginne bitte nicht, die Codes "1", "2", "3", ... zu nennen!
Geht natürlich. Nur musst Du dann später umtrechnen, da
1 -> 0
2 -> 10
3 -> 20
...
bedeutet.
Also ist es doch sinnvoll, direkt entsprechend zu coden "0", "10", "20",...

Aber bitt, Basics musst Du Dir selbst "draufschaffen"
Dazu gibt es das Handbuch mit den dort im Anhang befindlichen Beispielstudien.

Und eine große Hilfe - wie ich finde - ist es:
  • Aktiviere die Umfarge
  • Gib ein paar wohldefinierte Daten ein
  • Schau an, was in der Antworttabelle steht.

Danach deaktivierst Du wieder und passt Dein Beispiel an.

Joffm
 

Volunteers are not paid.
Not because they are worthless, but because they are priceless

Please Log in to join the conversation.

Moderators: holchJoffmtpartner

Lime-years ahead

Online-surveys for every purse and purpose