Ich habe eine Matrixfrage (Texte) mit 5 Zeilen und 4 Spalten. 3 der Spalten werden mit einer Auswahlbox versehen, die 4. bleibt als Textspalte (kommt alles aus dem super Tutorial von Joffm). Je nach ausgewählten Antworten in der ersten Spalte wird die 2. und 3. Spalte mit einem missingwert aufgefüllt und deaktiviert. 
Was ich nicht hinbekomme: die 4. Spalte soll in Abhängigkeit von der ersten ebenfalls einen Wert bekommen (nämlich 0), wenn in der ersten eine bestimmte Antwort (nämlich 19 .. keine weitere Etappe) gegeben wird. Danke im Voraus!

Bitte immer im richtigen Sprachforum posten. Ich verschiebe das jetzt mal ins deutsche Forum!

Keine Ahnung auf die Schnelle.

Denn: Was soll diese Zeile "keine weitere Etappe"?
Da würde ich lieber ein dynamisches Array nehmen, in welchem der Befragte die entsprechende Anzahl von Etappen selbst einblendet.
Wie hier.
[url] forums.limesurvey.org/forum/can-i-do-thi...columns-and-dropdown [/url]

Hier wird zusätzlich das Ziel der Etappe 1 als Start der Etappe 2 übernommen.
 

Guck es Dir einfach einmal an.

Joffm

Danke für den Hinweis auf die dynamischen Arrays. In diesem Fall müssen die 5 Zeilen aus Gründen der Vergleichbarkeit bleiben. Wenn ich die Frage als Pflichtfrage definiere, dann müssen in der Folge halt alle Zeilen ausgefüllt sein, incl. der 4. Textspalte. Daraus resultiert die Antwortvorhabe "keine weitere Etappe".

Hallo,
mir ist völlig schleierhaft, was in diesem Zusammenhang unter Vergleichbarkeit zu verstehen ist.
Außer, dass ich als Teilnehmer gezwungen bin, evtl. viermal "keine weitere Etappe" anzuklicken (und entnervt den Browser schließe).

Gut, ich denke, Du wirst noch ein Problem bekommen.
"Disabled" Elemente sind nämlich nicht $_POST enthalten, werden also nicht übertragen. Im Gegensatz dazu werden "readonly" Elemente übertragen.

Gut, ich habe Dir also doch einmal ein Beispiel mit "dynamischen" Zeilen gebaut.
1. Werden diese Optionen wie "kein Auto", "keine weitere Etappe" nicht im Drop-Down angezeigt, aber im Fall der Fälle in die Zellen der Matrix geschrieben.
2. Damit Du Deine "19", "-91", "-92" - Werte trotzdem bekommst, ist hinter der Matrix eine Gleichungsfrage, die diese Werte entsprechend nachträglich setzt.
3. Natürlich Validierung (Ich bin ziemlich sicher, dass jemand auch 450km beim Flugzeug eintragen wird).

Hier ein paar Bildchen
a. Text in der Entfernungsangabe
 

b. weniger als 300m
 

c. alles in Ordnung
 

Und so sieht der Datensatz dann aus (EXCEL, wegen der besseren Sichtbarkeit untereinander gestellt)
Du siehst die eingefügten Werte 
 

Und hier das Beispiel:
 

Viel Spaß beim Gucken

Joffm
 

1. Zu Vergleichbarkeit: die matrix war bei einer Vorgängeruntersuchung fünfzeilig angelegt. Die Anzahl an Zeilen könnte einen Einfluss darauf haben, wie viele Etappen jemand anlegt. Trotzdem nehme ich deine Variante liebend gerne an und verwerfe die Matrix mit fester Zeilenanzahl.

2. Beim Speicherthema war ich noch gar nicht. Deine Gleichungsfrage löst das Problem ja. Nur aus Neugierde: könnte man die Zellen auch auf "readonly" setzen und damit die Gleichungsfrage überflüssig machen?

Insgesamt: Vielen herzlichen Dank. Es ist alles so leicht, wenn man weiß, wie's geht! Ich nehme Dein Angebot einfach an und baue die Frage so bei mir ein ...

könnte man die Zellen auch auf "readonly" setzen und damit die Gleichungsfrage überflüssig machen?

Probiere es aus.
Wenn es mir gelungen wäre, hätte ich es gemacht.
Aber ich habe wirklich keine Ahnung von javascript. Ich kann nur rudimentär erkennen, was andere machen, und mit viel trial und error ein wenig anpassen.

Viel Erfolg
Joffm

Hallo Joffm, noch eine Beobachtung: wenn man zu dieser Matrix mit dynamischen Zeilen zurück navigiert, passieren drei Sachen:
1. es wird wieder nur die erste Zeile angezeigt, aber diese verdoppelt.
2. Wenn man dann die anderen Zeile wieder einblendet, sind die Werte noch da, aber auch alle anderen Zeile sind verdoppelt (Verdoppelt bedeutet, dass jede Zeile jetzt aus zwei Zeilen zusammengesetzt ist)
3. Die Validierung meckert, dass die Werte in Spalte 4 nicht passen, obwohl sie dies tun.
[img]T:\hp\2021-09-10 08_32_16-Window.png[/img]

3. Die Validierung hat gemeckert, weil die Zelle ja mit -91 aufgefüllt wurde, was bekanntlich kleiner als 300 ist - erledigt.

Bleibt Punkt 1 und 2

3. Die Validierung meckert nicht, wenn - wie bei mir - diese Gleichung, die nachträglich Werte setzt, in einer späteren Gruppe liegt.

1. und 2. Da solltest Du Dein Werk einmal als lss Export herschicken, aber nur mit den relevanten Fragen.

Was soll man sonst im Moment sagen.
Du hast ja gesehen, dass es hier bei mir in meiner Anlage nicht so ist.

Übrigens: Hast Du schon gesagt, mit welcher Version Du arbeitest?
Ich habe nur in Deiner ersten lss gesehen, dass die Datenbank-Version wohl 355 ist. Aber welche genaue Version von LS, 3.x. benutzt Du?

Bis dann
Joffm
 

Hallo Joffm, ich nutze dafür Version 3.14.8+180829.
Die Fehler kommen bei mir auch in deiner Version. Noch einmal erklärt, was passiert:
1. Navigiert man zur Matrix zurück, liegen alle Zeilen doppelt vor (hänge noch mal ein Bild dran).
2. Die Validierung gibt einen Fehler, weil in die Zellen ja teilweise ein negativer Wert geschrieben wurde, der kleiner als 300 ist. Das habe ich in der Version, die ich dranhänge, schon ergänzt, und dann passt es.